(资料图)

□吴睿鸫

记者从郑州市金水区联合调查组获悉，“共享厨房”相关情况发生后，当地迅速成立联合调查组，进行了深入调查。经查，“共享厨房”合伙人张某某家庭名下有90.2平方米小产权房一套、40.52平方米小公寓一套，分期付款购买白色马自达3轿车一辆。社会爱心人士赠予款额579888.25元，款项保存在银行卡、微信及支付宝中，均未支出。赠予的米面油等生活物资正在清点中，当事人已停止接受各类社会赠予。（4月16日《央视新闻》）

历经九载的郑州“抗癌共享厨房”，最近吸引了社会各界的大量目光，由原来备受舆论一致肯定，一直是网友们眼中的爱心“模范生”，到如今，舆论对他们的风评，犹如“过山车”，一反常态，急转直下。尤其是，自贴出“告别信”自称经营困难可能被迫关停后，“共享厨房”负责人之一的张某，就遭到外界集体质疑，包括卖惨炒作、消费爱心、不公布捐款流向、被传家里有数套房开豪车等。

面对质疑，当地政府组织联合调查组，及时回应舆论关切，公布了调查真相。从调查结果来看，网友所质疑张某拥有数套房、豪车，并不属实，社会捐赠款项，也没有支出，但这并不能平息舆情。因为，公众更为关心的是，“抗癌共享厨房”九年以来，每年都收到捐赠，包括日常生活物资和善款，是如何使用的？是否真正用到病人及其家属身上？是否向社会公开过清晰捐赠流向？

公开透明，是慈善事业的“生命线”。若张某对这些核心“问号”不做出合理解释，不能拉平拉直，难免让公众对“抗癌共享厨房”的定位产生疑问。如果捐助人的知情权、监督权长期得不到重视和回应，难免导致质疑不断累积，信任急剧下滑。

若再进一步分析，一直被舆论高度赞扬的“五元做一顿饭”，名不副实，并非实情。而事实上，不同的菜品会被收取不同的加工费，比如排骨汤、牛肉汤这样的菜品每道菜收费为10元，砂锅煲汤则是15元，凉拌菜3元，炖鸡蛋5元。在收费标准的表格上，右下方还有“附加服务费”，像使用破壁机的话，费用为3元，加热米饭的费用也是3元。

现实中，不仅是张某，对于各地不少类似的“共享厨房”，大都是采取“公益＋商业”运营模式。这对于经营者而言，最大好处是，当支出大于捐赠收入时，靠商业经营能够弥补收入差额，能让爱心持续经营下去。而公益慈善商业化，其弊端也是显而易见的。由于没有任何监管，只凭良心，这些捐赠到底是进了运营者的手里，还是真正帮助了患者家属，成为一笔无人知晓的“糊涂账”。

慈善募捐一分一厘、一件一物，皆来之不易，不仅需要倍加珍惜，更需募捐款物资金使用安全、合法合规，并且做到公开透明。具体到“共享厨房”，要想重塑公信力，一方面，需要公开披露自“抗癌共享厨房”创办以来，所有捐赠款物项目的收支明细信息，用一本清晰的“明白账”“透明账”来抚平公众质疑；同时，需要与慈善机构有效协作，将捐赠的款物纳入专业慈善机构的监管，从而做到账目清楚、明晰。

颇具欣慰的是，张某正在向河南省慈善总会申请公益慈善账户，专款专用。尽管目前“共享厨房”运营方式，不符合《慈善法》相关要求，但有理由相信，通过专业慈善机构的强力监管，“共享厨房”一定会沿着法治轨道，步入康庄大道。